Otra información del Diario ABC, que recogemos aquí en Burguillos Popular, señala que todo el Polígono Industrial "El Estanquillo" está construido sobre suelo no urbanizable: leer para creer. El artículo en cuestión se titula EL JUZGADO INVESTIGA LA CONSTRUCCIÓN DE TODO UN POLÍGONO EN SUELO "NO URBANIZABLE":
En uno de los diversos frentes judiciales abiertos que afectan al Ayuntamiento de Burguillos, gobernado por el PSOE con mayoría absoluta en los últimos mandatos, el Juzgado de Instrucción 20 de Sevilla está investigando la construcción de todo un polígono industrial, El Estanquillo, en suelo «no urbanizable», según los informes de los técnicos y de los propios juristas. Pese a ello, el anterior alcalde, José Juan López, y la actual alcaldesa, Mariana Pérez —actuando entonces como alcaldesa en funciones—, concedieron licencias de obras para todas las manzanas haciendo caso omiso a los informes.
Ante las peticiones de información por parte del fiscal, que ha planteado imputar a los responsables municipales, el Ayuuntamiento ha puesto enormes dificultades y ha terminado esgrimiendo informes del arquitecto municipal que contradice el propio secretario y que presentan lagunas de consideración en cuanto a las referencias a los planes urbanísticos. Arquitecto municipal y responsables políticos han defendido que se trata de «suelo urbano consolidado» pero por la vía de los hechos consumados: dieron licencias para construir y cuando todo se levantó se calificó directamente como «urbano» sin haber cumplido con los procedimientos legales, como indican los informes. Un ejemplo es la parcela 9, de la que se dice que la modificación puntual de las normas subsidiarias —el argumento municipal— del sector «está suspendida y archivada», que no existe tramitación de la ampliación del Plan Parcial, que no hay proyecto de urbanización ni de reparcelación y que la licencia se dio sin que la norma urbanística fuera definitiva y se publicase.
Ante las peticiones de información por parte del fiscal, que ha planteado imputar a los responsables municipales, el Ayuuntamiento ha puesto enormes dificultades y ha terminado esgrimiendo informes del arquitecto municipal que contradice el propio secretario y que presentan lagunas de consideración en cuanto a las referencias a los planes urbanísticos. Arquitecto municipal y responsables políticos han defendido que se trata de «suelo urbano consolidado» pero por la vía de los hechos consumados: dieron licencias para construir y cuando todo se levantó se calificó directamente como «urbano» sin haber cumplido con los procedimientos legales, como indican los informes. Un ejemplo es la parcela 9, de la que se dice que la modificación puntual de las normas subsidiarias —el argumento municipal— del sector «está suspendida y archivada», que no existe tramitación de la ampliación del Plan Parcial, que no hay proyecto de urbanización ni de reparcelación y que la licencia se dio sin que la norma urbanística fuera definitiva y se publicase.
.jpg){kind=logo}
.jpg){kind=logo}
.png){kind=logo}
No hay comentarios:
Publicar un comentario