El PP lleva la iniciativa ante un gobierno que ha pasado a la oposición

La iniciativa política del Partido Popular ha obligado a Zapatero a cambiar su gobierno 3 veces en 3 años. Nunca un presidente tuvo que cambiar tantas veces de gabinete. Los cambios de Zapatero no funcionan porque son cambios mediáticos cuando España necesita cambios estructurales. Lo que no cambia Zapatero es la improvisación, la desconfianza, el paro, la deuda y los recortes sociales.
Zapatero renuncia a gobernar y se pasa a la oposición de la oposición, con unos ministros que no saben de economía y empleo sino de atacar al PP, como Rubalcaba y Pajín. Rubalcaba ya coordinó la descomposición del gobierno de González que también empobreció a España y la dejó en el paro.
El cambio que España necesita es la nueva política económica que realizará el PP cuando gobierne.
Los españoles seguirán sin confiar en el gobierno mientras Zapatero se dedique a la comunicación en vez de a solucionar los problemas reales del paro, la deuda y los recortes sociales.
Zapatero ha perdido la economía y se lo juega todo a la estrategia político-policial de poner al jefe de la policía y del CNI de portavoz de su gobierno.
Ahora Rubalcaba podrá sincronizar la utilización de su camarilla político-policial contra la oposición con las necesidades propagandísticas del gobierno.
El PP lidera todas las encuestas nacionales con la mayor ventaja sobre el PSOE de su historia.
Hoy el Partido Popular obtendría la mayoría absoluta, según los últimos sondeos de Antena 3 y El Mundo.
Dos de cada tres españoles no quieren que Zapatero repita como candidato en 2012.
Un 54% de los votantes socialistas no quieren a Zapatero de candidato.
El PP lidera también las encuestas autonómicas:
En Cataluña, el PP se confirma como garantía del cambio.
El PP aumenta su ventaja frente al PSOE en las Comunidades donde ya gobierna: Madrid, Castilla-León, Comunidad Valenciana, Murcia, La Rioja, Ceuta y Melilla.
El PP adelanta al PSOE y se prepara para gobernar en Castilla-La Mancha, Aragón, Cantabria, Baleares, Navarra, Asturias, Andalucía, Extremadura y Canarias.

Rubalcaba aumenta el gasto sin publicidad en el sistema de escuchas SITEL.

Rubalcaba se gasta el triple de lo presupuestado para el Sistema de Interceptación de Telecomunicaciones (SITEL) sin aclarar su destino.

• El contrato es por casi 200.000 euros, pero SITEL sólo tenía 62.000 euros en los Presupuestos Generales del Estado de 2010.

Rubalcaba contrata sin publicidad a una empresa de software pero dice que el dinero se destina a "obras de reforma y ampliación".

• El expediente está clasificado dentro del apartado "instalación de edificios y obras", pero la adjudicación definitiva recayó en una empresa especializada en ingeniería asistida por ordenador.

El PP propone que SITEL se regule por ley orgánica ya que afecta a los derechos fundamentales de los españoles.

• Los jueces no saben qué información se archiva, con qué criterio se selecciona y quién vigila los archivos de registros.
• Las grabaciones de SITEL pueden manipularse sin ningún control porque los discos carecen de firma electrónica.

Rubalcaba en 1995 negaba que el gobierno socialista estuviera haciendo escuchas ilegales y amenazaba a los que denunciaban este delito.

• Rubalcaba era ministro de presidencia en junio de 1995 cuando dimiten el director del CESID, el ministro de Defensa y el vicepresidente del Gobierno por hacer escuchas ilegales a políticos, empresarios e incluso al mismo Rey.

España se empobrece mientras Zapatero se preocupa de la comunicación de su gobierno.

Seis de cada diez familias no llegan a fin de mes.

Zapatero se dedica a dar lecciones en la ONU sobre como combatir la pobreza cuando sus políticas empobrecen España día tras día:

El recorte de Zapatero a las pensiones empeora la vida de los mayores, cuando uno de cada cuatro está por debajo del umbral de pobreza.

La subida de los impuestos castiga más a los 6 de 10 hogares que tienen dificultad para llegar a fin de mes.

Extremadura y Andalucía, gobernadas por el PSOE desde hace 30 años, son las comunidades de mayor pobreza relativa.

La Unión Europea declara ilegal el canon digital de Zapatero.

El Tribunal de Justicia de la UE declara ilegal el canon abusivo del gobierno por ser incompatible con la legislación europea:

• Hacer pagar un canon a las empresas que adquieran material de grabación para uso profesional era un abuso que deberá ser rectificado.

Zapatero se negó a escuchar los 3 millones de firmas presentadas contra el canon digital.

El PP ya presentó una enmienda contra el canon porque es injusto por indiscriminado y aumenta el precio final de los productos tecnológicos.

Todas las crisis de gobierno de ZP han empeorado la crisis en España.

Zapatero, abril de 2008: "Este Gobierno cuenta con una notable capacidad de gestión y tiene la misión de procurar un mayor y mejor crecimiento de la economía".

• La negación electoralista de la crisis por parte de Zapatero hizo que en España subiera el paro en 1.350.000 desempleados en sólo un año.
• El fracaso del primer gobierno de la legislatura acabó en sólo 12 meses con España a la cola del crecimiento económico en la eurozona.

Zapatero, abril de 2009: "El Gobierno necesita un cambio de ritmo para tener un nuevo impulso y mayor fortaleza ante la crisis".

• Lo único que ha impulsado el segundo gobierno provisional de Zapatero ha sido el paro, que ha ascendido en medio millón de personas.
• El gobierno cesante pasará a la historia por ser el del mayor recorte social y subida de impuestos que jamás ha tenido España.

Zapatero, octubre de 2010: "Este nuevo Gobierno será el de las reformas, la recuperación definitiva y la creación de empleo".

• El paro subirá en España en 2011, según las previsiones del Banco de España y el conjunto del resto de indicadores.

Zapatero utiliza el Presupuesto del Estado para mantenerse en el poder

Zapatero utiliza los Presupuestos Generales de todos los españoles para conseguir apoyos políticos para mantenerse en el cargo. Cuando el gobierno del PP necesitó apoyo político, hizo pactos de legislatura pero no pactos con los Presupuestos Generales del Estado. El PP exige que se haga público el acuerdo con el PNV para que los españoles conozcan lo que les cuesta que Zapatero siga en el poder.
Lo que ya se sabe del acuerdo secreto con el PNV:
 Rompe la unidad de la Seguridad Social: el PNV confiesa que el pacto se extiende al compromiso de Zapatero de traspasar la gestión de la Seguridad Social al País Vasco en 2011: Erkoreka aseguró ayer que el pacto con el PSOE recoge "negro sobre blanco" la transferencia del régimen económico de la Seguridad Social. A partir de ahora, la Caja de la Seguridad Social tendrá dos llaves: una para el gobierno central y otra para el gobierno vasco.
 Incluye el tema de ETA: El gobierno socialista debe explicar el contenido de las conversaciones sobre ETA en el pacto con el PNV Erkoreka admitió que en la negociación del pacto se trató del escenario del fin de ETA y su presencia en las elecciones.
 Zapatero "lo ha dado todo para salvarse porque se está ahogando": según admite el nº 2 del PSOE de Euskadi, Mikel Torres. Torres admitió también que Zapatero habría "pasado alguna línea roja".

Zapatero paga con promesas imposibles y vacías el apoyo de Coalición Canaria a unos Presupuestos Generales que perjudican a los canarios. Zapatero recorta 700 millones del Plan Canarias para 2011. Zapatero promete que convertirá unas aguas internacionales en "aguas canarias", en contra de un Tratado Internacional de la ONU. Lo que se pretende no es un traspaso de competencias sino de territorio. Parte de las aguas que están entre las islas, son internacionales y, por lo tanto, supeditadas al derecho internacional, según el Convenio sobre el Derecho del Mar, ratificado por España.
El propio PSOE en el Congreso de los Diputados votó en contra de una enmienda de totalidad de Coalición Canaria, contra la Ley de Protección del Medio Marino, que pretendía que el mar entre las islas fuera considerado territorio canario. Zapatero compra el apoyo de Coalición Canaria sin ni siquiera cumplir con sus compromisos con Canarias. De los 10.000 millones de euros hasta 2012, Canarias sólo ha recibido 200.

Más noticias sobre el asunto de la Sede del Psoe en Burguillos.

CORREOS ESTRENA LA OFICINA QUE USÓ GRATIS EL PSOE EN BURGUILLOS
Adquirida por el ente estatal en 2008, un juez investiga su cesión a la agrupación socialista.
Esta es la noticia que encontramos en el Diario ABC en el día de hoy, y que por supuesto Burguillos Popular, te la muestra íntegra, junto con el respectivo enlace.


http://www.abcdesevilla.es/20101014/sevilla/correos-estrena-oficina-gratis-20101014.html

Correos ocupa desde ayer unas nuevas instalaciones en Burguillos que acogen los servicios de la oficina de atención al público y de reparto domiciliario del correo. Se da la circunstancia de que las dependencias en cuestión están situadas en el número 19 de la calle Real, un local cuyo uso gratuito como sede de la Agrupación local del PSOE investiga actualmente el Juzgado de Instrucción número 13, después de que ABC destapara este asunto en octubre del año pasado, cuando se desveló que las dependencias fueron adquiridas por el ente estatal en julio de 2008 y ya entonces eran usadas por el PSOE de forma gratuita.
Las instalaciones disponen de 160 metros cuadrados, más del doble de superficie que las dependencias que la empresa postal ha ocupado hasta ahora en el edificio municipal de usos múltiples sito en el número dos de la misma vía.
Según Correos, la inversión realizada en la puesta en funcionamiento de estas nuevas dependencias ha ascendido a casi 400.000 euros, incluyendo la compra del local y las obras de adecuación que se han llevado a cabo.
La renovación de las instalaciones de Burguillos se enmarca dentro de las iniciativas desarrolladas por esta sociedad estatal para mejorar la calidad de los servicios postales y el acceso a los mismos por parte de ciudadanos y empresas —cerca de 5.800 en esta localidad—, al tiempo que se mejoran las condiciones laborales de sus trabajadores. En el municipio de Burguillos, en concreto, tres empleados se dedican a la atención al público y al reparto domiciliario del correo.

De todo este asunto, que seguirá trayendo cola, puesto que está aún pendiente en los juzgados, hay que dejar claro tres puntos:

1. Que gracias al PP de Burguillos, el Estado de España, ha ingresado unos 17.000 € que es lo que tuvo que abonar el PSOE tras destaparse este entramado.
2. Que gracias al PP de Burguillos, nuestro Ayuntamiento va a ingresar unos 15.000 € que es lo que tendrá que abonar Correos por el uso del local en el edificio Carmen Laffón.
3. Que gracias al PP de Burguillos, el Psoe local ya no campa a sus anchas por nuestro pueblo como si fuera su cortijo, ya que no le queda más remedio que atenerse a las leyes que ahora si son para todos.

LA AUDIENCIA CORRIGE AL JUEZ EN EL CASO DE LA SEDE GRATUITA DEL PSOE

Ese es el titular que encontramos en la edición sevillana del diario ABC y que Burguillos Popular lo publica íntegro:

http://www.abcdesevilla.es/20101005/sevilla/audiencia-corrige-juez-caso-20101005.html

Deja «sin efecto» el auto por el que el Juzgado no dejaba presentarse al PP bajo el argumento de que se había incluido en la querella inicial a Viera, aforado por su condición de senador.

La Audiencia Provincial corrige la postura del Juzgado de Instrucción 13 de Sevilla en el caso del uso gratuito por parte del PSOE de Burguillos de un local estatal —de Correos— como sede del partido durante varios años. Así, ha ordenado a ese juzgado la admisión a trámite del recurso de apelación del PP contra la decisión de rechazar una querella de los populares contra el ex alcalde socialista de Burguillos José Juan López, su sucesora, la también Mariana Pérez, el tercer teniente de alcalde y secretario local del PSOE, José María Fernández Bremes, y el primer teniente de alcalde, José Antonio Santos, a cuenta de ese uso gratuito de un local propiedad de Correos y Telégrafos.
D En un auto fechado el 30 de septiembre, al que tuvo acceso ABC, la Audiencia analiza un recurso de queja elevado por el PP contra el auto del 27 de abril en el que el juez decidió no admitir a trámite el recurso de apelación popular al no haberse admitido su personación en el caso, ni siquiera con una nueva querella que presentaron formulada contra los denunciados ya citados y dejando fuera al secretario provincial de los socialistas, José Antonio Viera. Su condición de aforado, el ser senador, impedía que el juzgado lo investigara, algo que debe hacer el Tribunal Supremo en caso de que en el Prado consideren que hay indicios de delito. Por ello se había obstaculizado la personación del PP, que decidió, por ello, excluir a Viera para poder estar presente en las diligencias. La condición de aforado de la que goza Viera había motivado la inadmisión final de la querella, porque inicialmente el líder socialista fue llamado a declarar como imputado en una decisión finalmente suspendida precisamente por el estatus jurídico del político. Ahora, la audiencia viene a poner claridad.
Mediante este último auto se anula la decisión del juez —que desestimó la petición de los populares por incluir a Viera en la querella pese a ser aforado— y se ordena la admisión y trámite del recurso de apelación promovido por el PP. «No puede admitirse el argumento de que el juzgado ya se ha pronunciado porque, ciertamente, se ha pronunciado en un auto de inadmisión a trámite de la querella el 8 de febrero de 2010, pero por la cualidad de aforado de José Antonio Viera, y nada ha dicho de los querellados no aforados», señala ahora la Audiencia Provincial .
Esta instancia judicial aclara que no puede pronunciarse «sobre el contenido del recurso de apelación» promovido por el PP contra la inadmisión de su querella, pero esgrime que si la nueva querella «no se dirige ahora contra el aforado y sí contra personas no aforadas, el escrito de querella y el eventual recurso de apelación debe ser admitido y tramitado». «Si el PP interpone una querella contra ciudadanos, excluyendo al aforado, tiene derecho a obtener una resolución fundada, si de rechazo se trata, del juez instructor y en su caso, a combatirla mediante el oportuno recurso de apelación», resume la Audiencia, que deja «sin efecto» la negativa previa del Juzgado.