CAUSAS CONTRA EL JUEZ GARZÓN

1.- Causa por los crímenes del franquismo
¿De qué se le acusa?
La Sala Penal del Tribunal Supremo decide por unanimidad el 26 de mayo de 2009 abrir un proceso al juez Garzón por un delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) durante la instrucción de la causa por las desapariciones del franquismo. La acusación consiste en haber iniciado y prolongado unas diligencias sobre las desapariciones del franquismo atribuyendo
a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y que, además, no eran competencia de la Audiencia Nacional.
¿Quién le acusa?
La querella está promovida por el colectivo Manos Limpias, dirigido por Miguel Bernad Remón, uno de los responsables del partido ultraderechista Fuerza Nueva. Con posterioridad presentan querellas la asociación Libertad e Identidad y el partido Falange Española. La Fiscalía se manifiesta en contra y pide su archivo.
Indicios
El Supremo pone de manifiesto que tras una primera etapa de más de un año en la que Garzón no hizo otra cosa que proveer las denuncias que iba recibiendo. El 1 de febrero de 2008 la Fiscalía de la Audiencia Nacional emitió un informe en el que advertía que este tribunal no era el competente para investigar las desapariciones forzadas, que el delito de lesa humanidad consignado en las denuncias no estaba en vigor cuando se produjeron los hechos denunciados y que en todo caso sería aplicable la Ley de Amnistía de 1977. Sin resolver sobre su competencia, Garzón ordenó la práctica de distintas diligencias. En un auto del 16 de octubre de 2008, en el que se refirió a los delitos denunciados como "crímenes contra las leyes y costumbres de la guerra y leyes de la humanidad", ordenó pedir certificaciones de defunción de 35 personas "a los
efectos de declarar la extinción de responsabilidad penal por fallecimiento". Pero, paralelamente, acordó formar un grupo de expertos y de Policía Judicial y autorizó exhumaciones. En menos de un mes, el 18 de noviembre, Garzón cerró las diligencias declarando extinguida la responsabilidad de varias personas, que ahora son ya 45, por haber fallecido. Entre ellos, aunque el auto no los cita, se encuentran los generales Franco, Mola o Queipo de Llano. "En definitiva", señala el Supremo, "la investigación se centró en delitos para los que el juzgado reconoce carecer de competencia material". Además, "declara extinguidas unas responsabilidades penales por razón de fallecimientos, sucedidos notoriamente decenios antes de la incoación, de 45 personas, sobre cuyas acciones no se ha practicado actividad de investigación alguna". El 7 de abril, el magistrado del Supremo Luciano Varela decide transformar en un procedimiento abreviado las diligencias abiertas a Garzón por esta causa. La decisión de Varela supone pasar a la fase de preparación del juicio oral, lo que significa que Garzón se sentará en el banquillo siempre que alguna de las partes personadas presente escrito de acusación contra él. El Alto Tribunal notifica una resolución en la que Varela deniega las pruebas que solicitó a última hora la defensa de Garzón y acuerda que se entregue una copia de las diligencias al fiscal y a las acusaciones personadas (Manos Limpias, Libertad e Identidad y Falange) para que, en su caso, soliciten la apertura del juicio oral.

2.- Rechazar una querella contra un banco que le financió
¿De qué se le acusa?
El 28 de enero de 2010, también por unanimidad, el Supremo abre una causa para investigar al juez por presuntos delitos de prevaricación y cohecho por el dinero que solicitó personalmente y recibió del entonces BSCH para financiar actividades que desarrolló durante su estancia en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006. Tras su reincorporación a la Audiencia Nacional, Garzón recibió una querella dirigida contra el presidente del entonces BSCH, Emilio Botín, y otros directivos de la entidad que unos meses antes había entregado la "generosa aportación" de 302.000 dólares (260.000 euros) para organizar dos series de coloquios. Sin abstenerse, Garzón inadmitió esa querella.
¿Quién le acusa?
La querella fue presentada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón.
Indicios
De acuerdo con la querella, los fondos del BSCH habrían servido, además de para financiar los coloquios celebrados en la Universidad de Nueva York bajo la dirección de Garzón, para abonar viajes del juez por 22.650 dólares y para pagar la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas por importe de 21.650 dólares. Para la admisión de la querella fue determinante el conocimiento de las cartas que Garzón envió a Botín para solicitarle los fondos, elemento que no se conocía cuando, el 2 de febrero del pasado año, se archivó una primera investigación sobre los hechos. En ellas, Garzón se dirige al presidente del banco, le agradece la financiación recibida y le pide más dinero para organizar una segunda serie de coloquios, lo que es objeto de nuevos agradecimientos. "No puede rechazarse en este momento la posibilidad de establecer alguna relación" entre la petición y consecución del patrocinio del BSCH y la negativa a abrir un proceso al presidente de esa entidad, dice la Sala de lo Penal en el auto de iniciación del proceso.

3.- Intervenir las comunicaciones imputado-abogado
¿De qué se le acusa?
De nuevo por unanimidad, el 24 de febrero de 2010 la Sala Penal del Supremo abre la tercera causa por presuntos delitos de prevaricación e interceptación ilegal de comunicaciones por autorizar las escuchas de las conversaciones que mantuvieron en prisión los imputados en el 'caso Gürtel' con sus abogados defensores.
¿Quién le acusa?
El proceso arranca con una querella formulada por el abogado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez, que representa al empresario José Luis Ulibarri, imputado en el 'caso Gürtel'. Con posterioridad se han personado los abogados José Antonio Choclán y Gonzalo Rodríguez-Mourullo en nombre de Francisco Correa y Pablo Crespo, ya que también fueron escuchados.
Indicios
La Sala destaca que la "importante decisión" de intervenir las comunicaciones entre un preso y sus abogados se basó en la "hipótesis" de que los letrados pudieran hacer de enlace con la organización delictiva, pero Garzón autorizó unas escuchas "indiscriminadas" a la "generalidad" de los letrados, "tanto a los que en la actualidad como a los que en el futuro pudieran asistir profesionalmente a los presos". Además, basó las escuchas en el artículo 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que sólo permite esa interceptación en supuestos de terrorismo. La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló por ser ilegales todas las escuchas autorizadas por el juez Baltasar Garzón por vulnerar el derecho fundamental a la defensa.

Domingo Delgado: "Mi obsesión es limpiar el buen nombre de Burguillos"

El Partido Popular andaluz presentó el pasado domingo 11 a los 139 candidatos de los municipios andaluces de entre cinco mil y diez mil habitantes.

Abrió la convención José Luis Sanz, presidente del PP de Sevilla y Alcalde de Tomares, quien tras agradecer la presencia de todos los asistentes dio paso a Antonio Sanz, Secretario General del PP de Andalucía, quien desgranó la importancia del acto y anunció los candidatos del PP a estos 139 municipios y que un candidato por cada provincia en representación de sus compañeros haría un pequeño discurso, entre los que había Alcaldes como las de El Gastor en Cádiz, o Benahavís en Málaga que sorprendieron a todos con su ejemplar gestión al frente de sus ayuntamientos, o miembros de la oposición como es el caso de nuestro pueblo que mostraban la política nefasta del Psoe.

Y en esta convención tuvo un lugar protagonista principal nuestro candidato a la Alcaldía de Burguillos, Domingo Delgado, quien representó a todos los candidatos de la provincia de Sevilla, y que estuvo respaldado por una amplia representación de la Ejecutiva local. En su discurso Domingo dejó patente uno de sus principales objetivos como candidato a la Alcaldía de nuestro pueblo: "limpiar el buen nombre de nuestro pueblo, manchado por los socialistas en sus años de desgobierno". Domingo cosechó multitud de aplausos del auditorio congregado que se asombraba al conocer lo que han hecho los socialistas en nuestro pueblo, fruto de lo cual nos han sumido en la ruina y han conseguido que una buena parte de sus dirigentes estén imputados por la justicia.

Seguidamente intervino Juan Ignacio Zoido, candidato a la Alcaldía de Sevilla, quien una vez más dejó patente la dejadez a que Sánchez Monteseirín tiene sumida a la capital de Andalucía.

Y cerró el acto el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, quien llamó a todos los candidatos populares a hacer historia cosechando la victoria en toda Andalucía, ya que según explicó, con ello "le damos a Andalucía el Partido Popular en el Gobierno autonómico y al presidente del PP, Mariano Rajoy, en el Gobierno de España”. Arenas aseguró que para ello no basta con aspirar a subir un concejal o a la victoria, sino a gobernar al haber superado las “políticas de pactos de los perdedores”, al mismo tiempo que indicó que en el plano político "cada vez el PSOE es menos Goliath y el PP menos David". Asimismo, afirmó que las encuestas otorgan al Partido Popular en Andalucía 53 ó 54 parlamentarios cuando la mayoría absoluta está fijada en 55 y recordó que en año 2008 se obtuvieron los mejores resultados en unas elecciones autonómicas consiguiendo 47 diputados. El líder popular indicó que el PSOE a día de hoy a propuesto a cero candidatos mientras que el Partido Popular ha proclamado ya a 260. “El régimen socialista está cundiendo mucha inquietud, mucho miedo a perder la poltrona, porque los ciudadanos perciben el aliento del cambio", sentenció. También reclamó a sus candidatos que no sólo ganen las elecciones, sino que las ganen por todo lo alto y defendió esta consigna "hasta que hagamos un cambio en España que es fundamental y en la Ley Electoral rija un artículo único con la premisa de que el que gana, gobierna, y el que pierde, a la oposición".
Arenas aseveró que a la política se accede con vocación de servicio público y de transformar la sociedad y explicó que “los que han tenido intereses, cargos y prebendas están en el PSOE no en el PP, que es un partido que se ha hecho desde la calle". Del mismo modo, reclamó al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, la necesidad de alcanzar un gran pacto de austeridad en Andalucía al afirmar que “en nuestra comunidad todo el mundo ahorra menos Zapatero, Chaves y su sustituto”.
Además, consideró necesario racionalizar el gasto público y reducir el número de empresas públicas, ya que informó que se han creado 350 empresas para saltarse el Derecho Administrativo en materia de contratación y que suponen un coste de cinco mil millones de euros anuales.
Por último, afirmó que el PSOE ofrece la esperanza del subsidio frente a la esperanza del empleo que ofrece el Partido Popular y criticó que en los treinta años de régimen socialista en Andalucía no se haya acabado con el desempleo y que existan más de un millón de parados.

Será el PP quien proponga una reforma de la Ley Penal del Menor

La secretaria general del PP asegura que la necesidad de la reforma legal es ya un “clamor” en la sociedad española.

La secretaria general y senadora del Partido Popular, Mª Dolores de Cospedal, anunció ayer que será el PP quien plantee la reforma de la Ley Penal del Menor, “porque es una necesidad, porque es la forma de apoyar a las víctimas y porque es justo”. Fue la principal conclusión de la pregunta oral que le formuló al ministro de Justicia sobre este asunto, tras confirmar Caamaño que el Gobierno no tiene intención de reformar esa ley.
"Detrás de un delito viene otro", advirtió Cospedal, quien criticó el argumento socialista de que no se puede legislar en caliente. "Ustedes se escudan -dijo- en lo de legislar en caliente, pero hay un gran clamor social y la experiencia de diez años de aplicación de la Ley vigente tiene que servir para proteger a las familias y a los menores que son víctimas de estos delitos".

Griñán apoya la actuación en Sevilla de grupos que insultan a las víctimas de ETA.

Es incompatible que el PSOE haga una Ley de Apoyo a las Víctimas y permita que un ayuntamiento socialista financie un concierto con letras por etarras.
El PP pedirá en el Parlamento la reprobación del Alcalde de Sevilla.
Comparar las letras del grupo con el Carnaval de Cádiz es un ataque a una seña de identidad de nuestra tierra.
El secretario general del Partido Popular andaluz, Antonio Sanz, calificó hoy como "muy grave" que el presidente de la Junta de Andalucía y secretario general del PSOE andaluz, José Antonio Griñán, se lave las manos y haya apoyado la organización y financiación por parte del Ayuntamiento de Sevilla de la actuación del grupo “Los Chikos del Maíz”, cuyas canciones atentan contra las víctimas del terrorismo.
Sanz anunció que el PP pedirá en el Parlamento andaluz la reprobación del Alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, y de su equipo de Gobierno por apoyar la celebración el pasado viernes del concierto, patrocinado por la Delegación municipal de Juventud y Deportes del Ayuntamiento de Sevilla. Recordó que el Alcalde de Sevilla preside de la Fundación Alberto Jiménez Becerril.
Agregó que no se puede comprender que los socialistas reprueben en el Parlamento a quien critica al gobierno, como ocurrió la semana pasada con Esperanza Aguirre, y aplauda a quien insulta a las víctimas del terrorismo. "Aquí se demuestra –dijo- la demagogia del PSOE, que en unos casos de raja las vestiduras, y en otros aplaude que se insulte a las víctimas del terrorismo".
Además, el secretario general del PP andaluz consideró intolerables las declaraciones de la segunda teniente de alcalde y concejal de Fiestas Mayores y Turismo, Rosa Mar Prieto, en las que asemejaba las letras de este grupo con los Carnavales de Cádiz.
“Nadie puede discutir –afirmó- que el Carnaval de Cádiz hace las más ácidas críticas contra el terrorismo y a favor de la libertad", por lo que señaló que la comparación es un ataque a una de las señas de identidad de nuestra tierra.
Antonio Sanz afirmó que el silencio por parte del PSOE y del presidente de la Junta sobre esta contratación y sobre las palabras de Prieto "no hacen más que aplaudir que se insulte a las víctimas del terrorismo". En este sentido, señaló que es incompatible que el PSOE presente una Ley de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo y por otro lado permita el insulto a las víctimas.

La fiscalía omite pedir al Gobierno los contratos con TECONSA que sí solicita a todas las CCAA

La fiscalía pidió a todas las CCAA información sobre los contratos celebrados con TECONSA pero evitó pedir esa misma información al Gobierno de Zapatero.
Pepe Blanco todavía no ha dado explicaciones de porqué concedió en un solo día 36,4 millones de euros en adjudicaciones a TECONSA, cuando ya se sabía su relación con el caso Gürtel.
Zapatero debe explicar porqué, tras la visita a su asesora personal en la Moncloa por parte de quien había sido su antiguo jefe, el propietario de TECONSA, el gobierno central adjudicó a esa empresa obras por valor de 52,7 millones de euros.
No es la primera vez que la justicia no actúa ante casos que afectan al PSOE:
• Caso Chaves: sobre los 10 millones que recibió de subvención la empresa apoderada por su hija. • Caso CNI: sobre la utilización de fondos del CNI con fines privados.
• Caso Sariñena: desviación de 240.000 euros en el ayuntamiento.
• Caso Caja Castilla-La Mancha: el Banco de España denuncia graves irregularidades en la gestión del presidente socialista de la Caja.

Chaves encargó el stand de Fitur a un condenado por malversación que indultó Bermejo

Las instalaciones de la Junta de Andalucía costaron más de dos millones de euros, el triple que las de Valencia.
La Junta de Andalucía ha contratado durante los últimos cinco años el montaje de su stand en Fitur a la empresa Decoestudio, perteneciente a Ignacio Bendito García, quien fue condenado por el Supremo en 2003 como autor de un delito de malversación de caudales públicos.
El condenado, sin embargo, recibió el indulto en el Consejo de Ministros firmado por el ministro de Justicia, Bermejo.
La Junta ha mantenido numerosas contrataciones en la última década con esta empresa a pesar del procesamiento judicial y posterior condena y pese a que sus precios son muy superiores a los abonados por otros gobiernos autonómicos por instalaciones similares.

LA FINANCIACION ILEGAL ES PATRIMONIO EXCLUSIVO DEL PSOE

EL PSOE no está en condiciones de dar lecciones a nadie de ética política ni mucho menos de financiación de partidos. Es el único partido político que ha merecido una condena por financiación ilegal. Sus finanzas han estado siempre en el centro de la polémica y el escándalo. Y lo siguen estando.

1. Financiación ilegal fue FILESA:
Filesa es uno de los mayores escándalos de la historia política española:
Varios bancos y empresas pagaron cientos de millones de pesetas a pequeñas sociedades (Filesa, Malesa, Time-Export) relacionadas con la financiación ilegal del PSOE a cuenta de unos estudios que jamás se realizaron.
Estos fondos fueron empleados para financiar el coste de varias campañas electorales: entre ellas, la campaña de referéndum de la OTAN y la campaña electoral del año 89.
Por estos hechos fueron condenados:
• El senador socialista y diputado autonómico Josep María Sala.
• El diputado del PSOE por Barcelona, Carlos Navarro.
• El responsable de Finanzas (tesorero) del PSOE, Guillermo Galeote.
• La ex secretaria de Finanzas del PSOE, Aída Alvarez, y su marido, Miguel Molledo.
En el juicio, tuvieron que prestar declaración el entonces presidente del Gobierno, Felipe González, y el vicepresidente, Alfonso Guerra.
El 22 de diciembre de 1997, salió de la cárcel Josep María Sala. A las puertas, le esperaban el hoy presidente de la Generalitat, José Montilla, y el actual portavoz del PSC, Miquel Iceta.
El PSOE rehabilitó políticamente a Sala: le nombró nada menos que secretario de Formación y miembro de la Ejecutiva del partido.
Zapatero ya era entonces miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE. Blanco era compañero de Josep María Sala en el Senado.
Manuel Chaves era presidente del partido.

2. Financiación ilegal fue el caso de La Caixa y el PSC.
Noviembre de 2005: estalla un nuevo escándalo al conocerse que el PSC había conseguido que La Caixa le condonara el 45% de la deuda vencida que arrastraba desde 1994. Es decir, 6.57 millones de euros. El resto, 7,8 millones, fue renegociado, con un tipo de interés tres veces inferior al aplicable.

3. Financiación ilegal es el caso de la condonación de 33 millones de euros al PSOE, denunciado nada menos que por el propio Tribunal de Cuentas.
En esta legislatura, la financiación del PSOE ha vuelto ser objeto de escándalo. El pasado mes de enero, el Tribunal de Cuentas emite un informe en el que denuncia que el PSOE oculta que los bancos le han condonado una deuda de 33 millones de euros de intereses para saldar unos créditos arrastrados durante veinte años.
El Tribunal de Cuentas denuncia esta operación al considerarla una vía de financiación irregular del partido, ya que cuando se produjo (en 2006) no era legal.